Un metanálisis muestra la efectividad del distanciamiento físico, el uso de mascarillas y la protección ocular para prevenir COVID-19
La infección por el nuevo coronavirus que causa enfermedad respiratoria llamada COVID-19, se transmite de persona a persona por el contacto cercano de una persona infectada a un sana. Un estudio reciente tipo metanálisis ha descrito los efectos de la distancia física, las máscaras faciales y la protección ocular en las áreas médicas y no médicas como por ejemplo en las comunidades.
"Nuestra búsqueda identificó 172 estudios observacionales en 16 países y seis continentes, sin ensayos controlados aleatorios y 44 estudios comparativos relevantes en entornos de atención médica y no médica (n = 25 697 pacientes)". Esto arrojó un resultado con un soporte de evidencia bastante sólido, ya que la transmisión del virus fue menor con una distancia de un metro o más, mientras que la transmisión fue mayor en la distancia menor a 1 metro, la protección se incrementó a medida que se alargo la distancia. Mientras que el uso de mascarillas podría resultar en una gran reducción en el riesgo de infección, con asociaciones más fuertes con N95 o respiradores similares.
La protección ocular se asoció también con menor contagio, demostrados en esta revisión sistemática y metanálisis publicado por la revista Británica "The Lancet", el 01 de Junio del 2020.
Para contener la infección generalizada y reducir la morbilidad y mortalidad entre los trabajadores de la salud y otras personas en contacto con personas potencialmente infectadas, las jurisdicciones han emitido consejos contradictorios sobre el distanciamiento físico o social. El uso de máscaras faciales con o sin protección para los ojos para lograr una protección adicional se debate en los principales medios de comunicación y por las autoridades de salud pública, en particular el uso de máscaras faciales para la población en general; además, el uso óptimo de las máscaras faciales en entornos de atención médica , que se han utilizado durante décadas para la prevención de infecciones, se enfrenta a desafíos en medio de la escasez de equipos de protección personal (EPP).
Cualquier recomendación sobre el distanciamiento social o físico, y el uso de máscaras faciales, debe basarse en la mejor evidencia disponible. Se ha revisado la evidencia de otras infecciones virales respiratorias, principalmente influenza estacional, 12, 13, pero no se dispone de una revisión exhaustiva de la información sobre el SARS-CoV-2 o los betacoronavirus relacionados que han causado epidemias, como el síndrome respiratorio agudo severo (SARS) o el medio Síndrome respiratorio del este (MERS).
Los hallazgos de esta revisión sistemática de 172 estudios (44 estudios comparativos; n = 25 697 pacientes) en COVID-19, SARS y MERS proporcionan la mejor evidencia disponible de que las políticas actuales de distancia física de al menos 1 m están asociadas con una gran reducción en infección, y distancias de 2 m podrían ser más efectivas. Estos datos también sugieren que el uso de máscaras faciales protege a las personas (tanto los trabajadores de la salud como el público en general) contra la infección por estos coronavirus, y que la protección ocular podría conferir un beneficio adicional. Sin embargo, ninguna de estas intervenciones proporcionó protección completa contra la infección, y su papel óptimo podría necesitar evaluación de riesgos y varias consideraciones contextuales. No se identificaron ensayos aleatorios para estas intervenciones en COVID-19, SARS o MERS.
"Encontramos evidencia de una certeza moderada de que las políticas actuales de al menos 1 m de distancia física probablemente estén asociadas con una gran reducción de la infección, y que las distancias de 2 m podrían ser más efectivas, como se implementa en algunos países. También proporcionamos estimaciones para 3 m. El principal beneficio de las medidas de distanciamiento físico es prevenir la transmisión hacia adelante y, por lo tanto, reducir los resultados adversos de la infección por SARS-CoV-2. Por lo tanto, los resultados de nuestra revisión actual respaldan la implementación de una política de distanciamiento físico de al menos 1m y, de ser posible, de 2m o más. Nuestros hallazgos también proporcionan estimaciones sólidas para informar los modelos y el seguimiento de contactos utilizados para planificar y elaborar estrategias para los esfuerzos de respuesta ante una pandemia en múltiples niveles".
Redacción: Dr. Ricardo León (OSIMAVEN)
Para descargar el artículo completo:
Fuente: Revista Británica "The Lancet" 01 de Junio del 2020.
Comentarios
Publicar un comentario